今年，QS官方发布了消息，指出香港中文大学和香港科技大学可以与本校一同享有排名。这一消息很快引起了广泛的讨论。有人对此提出疑问，认为分校因此得到了好处，然而，也有学生认为分校的加入让本校的排名有所提高。接下来，我们将对香港中文大学与香港中文大学（深圳）、香港科技大学与香港科技大学（广州）之间的联系进行深入的剖析。

共享排名成定局

今年，QS官方明确表态，香港中文大学（深圳）和香港科技大学（广深）享有与本校一同获得排名认证的资格，同时，这两所学校的名字已经被QS官网列入各自独立校区的名单之中。在此之前，关于分校能否与主校共用名称及排名的问题，一直存在不少争议。以2023年为例，深圳某地区在制定人才引进政策时，就出现了关于排名归属的争议。现在，这一结果总算为长期的讨论划上了句号。

学生观点有分歧

港中深和港科广的一些学生认为，若不统一发布排名，港中文大学与科技大学可能难以维持当前的排名。以 QS 评分体系为例，港中文的得分考虑了深圳校区的论文发表情况，而港中深则增加了论文被引用的权重。然而，也有人认为这种做法对本校学生不够公平，分校似乎是在借助总校的名声。

学位证差异情况

香港中文大学（深圳）与香港科技大学（广州）均为中外合作共建的教育机构，它们并不直接隶属于香港政府。港中深的毕业生将获得由香港中文大学签发的文凭，文凭上会明确标注学生是在深圳校区完成学业。此外，文凭上还将展示本部和深圳校区两位校长的联合签字。同时，留服的认证文件也会对这一信息作出相应的标注。港科广的毕业证书同样与本校的证书有所不同。

港中深生源质量

2024年，根据港中深官网公布的招生数据，金融、会计以及数据科学等热门硕士课程中，录取的学生中，大约有85%至92%的比例，均来自我国211工程高校，或者是QS世界大学排名前200位的国际知名院校。数科院数据科学专业的学生，大部分出身于国内985或211重点大学，或是QS世界大学排名前100的国外名校，还有本校的香港中文大学（深圳）。他们的平均GPA是3.54，最高可以达到4.0。

政策发展影响

QS排名的共享结果可能会对未来的招聘策略产生一定影响。对于那些执行相关政策的地区来说，港中深和港科广的学生是否能够因为排名共享而获得相应的待遇，这一点将变得更加清晰。从学校的角度出发，排名共享或许能够吸引更多优秀的学生报考其分校。

未来发展展望

港中深曾提出，未来有可能单独加入年轻大学排名，也可能与港中文合并数据，共同参与排名。随着教育事业不断进步，港中深和港科广或许会面临更多变动。它们或许会继续与本校保持紧密合作关系，或许会选择独自发展的道路，这一点值得我们关注。

大家对香港中文大学（深圳）与香港科技大学（广深院区）共同出现在同一排名榜单上的看法如何？欢迎在评论区留下您的看法，同时别忘了为这篇文章点赞，并分享给更多的人。